Eu estou cansado de saber disso, mas a maioria não se convence que sem governo é melhor.
Desde criança sinto um eterno zumbido no ouvido de que o governo não presta.
Hoje estou com perto de 50 anos e o zumbido de que o governo não presta aumentou.
Que diabo! Uma coisa que não presta bota-se fora, não se deve aceitar!
Mas aí quem poderia governar-se por si?
Eu!... Eu mesmo podia me governar muito bem. Por que não?
Ora essa! Então não sei me dirigir por mim mesmo?
O governo fornece-me algumas muletas? Faltaria só isso! Não saber me governar! É o que venho fazendo há cinqüenta anos! Pois os animais se governam muito bem por si, quanto mais um de nós que tem mais recursos e mais fácil o pão.
Vamos ser razoáveis. Sempre dispensei e dispensaria perfeitamente o governo.
Nunca o consultei para nada, nem lhe solicitei ou recebi dele qualquer favor ou benefício.
O governo, o Estado, é que não procede reciprocamente comigo.
Mete-se em todos os meus negócios, atrapalha-me de todo jeito, quer saber quanto ganho, o que faço, de que vivo, e tira de mim o lucro do meu trabalho em licenças e impostos, em nome de instituições que eu não conheço, deixando-me só o que preciso para não pedir esmola.
Posso eu sozinho me opor à vontade do governo?? Não!? E por quê?
Impele-me pela força armada. Aí é que está.
Mas não digam que não saberia conduzir-me sem governo. Não sou só eu que não quero, somos todos.
Por que é que se formam partidos políticos de todas as cores? Não é para combater o governo? Aliança Liberal, o Partido Democrático, o Partido Católico, o Partido Socialista, o Partido Comunista e Cia., não são ou foram contra o governo? O governo não presta.
Como vedes não é só o anarquista que não quer governo, somos nós todos. Vamos então ser sinceros: quem é que gosta de ser governado? Além de tudo, o governo é um ente escravo de si mesmo, e quais garantias têm os governantes? As mesmas dos governados. O pau que dá no Chico dá na Joana! O governo é uma coisa tão absurda que não garante nem a si.
Tudo é questão de palavras. Estou convencido de que todos querem o mesmo que eu quero, só que à maioria falta a coragem de assumir a responsabilidade das próprias convicções e perder o amor aos privilégios adquiridos e nada mais.
Mas que o governo garanta alguma coisa de perene e eterno, todos estão cansados (como nós) de saber que isso é mentira, que o governo não garante coisa nenhuma, pois até ele é provisório e passageiro como uma estrela errante.
Por isso digo-vos: o governo não presta! E com igual razão os da última moda: bolchevista ou comunista, fascista ou socialista. Os nomes pouco importam. É que constituem um só conteúdo, uma coisa só: governo (ou desgoverno) e sempre pela força.
Hoje estou com perto de 50 anos e o zumbido de que o governo não presta aumentou.
Que diabo! Uma coisa que não presta bota-se fora, não se deve aceitar!
Mas aí quem poderia governar-se por si?
Eu!... Eu mesmo podia me governar muito bem. Por que não?
Ora essa! Então não sei me dirigir por mim mesmo?
O governo fornece-me algumas muletas? Faltaria só isso! Não saber me governar! É o que venho fazendo há cinqüenta anos! Pois os animais se governam muito bem por si, quanto mais um de nós que tem mais recursos e mais fácil o pão.
Vamos ser razoáveis. Sempre dispensei e dispensaria perfeitamente o governo.
Nunca o consultei para nada, nem lhe solicitei ou recebi dele qualquer favor ou benefício.
O governo, o Estado, é que não procede reciprocamente comigo.
Mete-se em todos os meus negócios, atrapalha-me de todo jeito, quer saber quanto ganho, o que faço, de que vivo, e tira de mim o lucro do meu trabalho em licenças e impostos, em nome de instituições que eu não conheço, deixando-me só o que preciso para não pedir esmola.
Posso eu sozinho me opor à vontade do governo?? Não!? E por quê?
Impele-me pela força armada. Aí é que está.
Mas não digam que não saberia conduzir-me sem governo. Não sou só eu que não quero, somos todos.
Por que é que se formam partidos políticos de todas as cores? Não é para combater o governo? Aliança Liberal, o Partido Democrático, o Partido Católico, o Partido Socialista, o Partido Comunista e Cia., não são ou foram contra o governo? O governo não presta.
Como vedes não é só o anarquista que não quer governo, somos nós todos. Vamos então ser sinceros: quem é que gosta de ser governado? Além de tudo, o governo é um ente escravo de si mesmo, e quais garantias têm os governantes? As mesmas dos governados. O pau que dá no Chico dá na Joana! O governo é uma coisa tão absurda que não garante nem a si.
Tudo é questão de palavras. Estou convencido de que todos querem o mesmo que eu quero, só que à maioria falta a coragem de assumir a responsabilidade das próprias convicções e perder o amor aos privilégios adquiridos e nada mais.
Mas que o governo garanta alguma coisa de perene e eterno, todos estão cansados (como nós) de saber que isso é mentira, que o governo não garante coisa nenhuma, pois até ele é provisório e passageiro como uma estrela errante.
Por isso digo-vos: o governo não presta! E com igual razão os da última moda: bolchevista ou comunista, fascista ou socialista. Os nomes pouco importam. É que constituem um só conteúdo, uma coisa só: governo (ou desgoverno) e sempre pela força.
Armandinho
Texto publicado no periódico A Plebe, abril de 1933
Texto publicado no periódico A Plebe, abril de 1933
OHIO PLAYERS - PAIN - 1971
14 Comments:
Venho lendo esse blog axo q jah faz mais de um mês e posso afirmar q esse post eh melhor d todos q eu jah li aki.Esse texto diz tudo q eu penso em (relativamente) poucas linhas.E na verdade ate acrecenta alguns.vou guardar esse texto e mostrar ao maior numeros de amigos.
--FloWW--
Nossa, como esse Armandinho é burro...
O governo não existe para o indivíduo, nunca existiu para servir a ele, seja o fulaninho, o zezinho ou o Armandinho...
Pra que existe o Governo? Para regular a sociedade através de Leis, isto é, para que a sociedade não seja um antro de Armandinhos fazendo o que bem entendem, como bem quiserem, ao seu próprio modo, com sua própria lei particular...
Se cada um, cada indivíduo, só estivesse submetido ao seu próprio auto-governo, a sociedade se transformaria no mais brutal exercício da violência. Pois quem teria o "direito" de afirmar que outro indivíduo cometeu um crime, se não há mais uma Lei geral definindo as regras de conviviência social. Ora, nós não poderíamos condenar ninguém por roubo, estupro, homicídio. Todos poderiam dizer que estão somente se "auto-governando".
A Lei é necessária (mesmo em sociedades tribais onde não há texto escrito, com as leis colocadas no papel, existem regras morais que se não são respeitadas acarretam punição para os infratores).
Não há uma única civilização, um único povo, uma única cultura, onde não encontremos leis, regras, normas, e um Governo (ou Autoridade política) que funcione para julgar as trangressões e aplicar a Lei.
Mesmo entre os pigmeus da África ou entre os aborígenes da Austrália existe uma "função política" que mantêm a ordem na sociedade.
Todos os povos precisam e devem ter um conjunto de princípios morais que sirva para a elaboração das Leis, e de um Governo que funcione para aplicar e garantir a eficácia destas leis.
Existem sociedades onde os princípios são idênticos às leis, não havendo separação entre ordem moral e ordem jurídica.
Outras sociedades se baseiam em princípios religiosos, sendo o direito e a jurisprudência definidos por sua relação com os cânones religiosos.
A nossa sociedade secularizada, profana, regida pelo Estado laico, deu ao mundo os maiores exemplos de hipocrisia e demagogia.
Todo o problema insolúvel em que nos encontramos começou naquela infeliz Revolução francesa.
Desde então, com uma noção falsa do que é Poder, tem se prometido coisas impossíveis, mentindo sem parar, e o resultado é a grande ilusão de uma sociedade sem desigualdades.
É por essa ilusão que se imagina que as Leis existam, mas numa sociedade profana, laica, anti-cristã, cientificista, entregue à luxúria, materialista ao extremo, não há condição de se estabelecer nenhuma igualdade. Numa sociedade como a nossa, que não reconhece mais a Soberania de Deus e o real Poder de Jesus Cristo, que inventa mentiras como "soberania popular", "democracia representativa" e "livre mercado", jamais haverá igualdade diante da Lei, e o banqueiro milionário não será julgado como o pobre.
A Igreja condena a usura, a Bíblia (e o Alcorão também) diz expressamente que emprestar dinheiro e cobrar juros é pecado, e pecado grave que pode levar ao inferno. Mas quem ainda, neste mundo Ocidental, pauta a sua vida pela Religião? Quem, dentre os intelectuais, empresários, políticos, que fazem parte da dita "elite econômica", acreditam no que afirma a Religião? Essa gente acha que não vai pro inferno, que a vida termina com a morte, que ser temente a Deus é coisa de analfabeto ignorante. Essa elite, descrente, mentirosa, hipócrita, que no íntimo acha que não existe nem Deus, nem Inferno, nem Paraíso, nem Juízo Final, é quem hoje determina quais são as leis e como elas funcionam. E é evidente que essa elite legisla em proveito próprio.
Quanto maior for o afastamento dos valores cristãos da vida pública, maior será a decadência.
A única força capaz de regenerar o Ocidente é o Cristianismo, mas hoje nem a esquerda nem a direita querem defender um Estado e uma Contiuição subordinados à Igreja.
Todos defendem a separação entre Estado e Igreja, para construir essa sociedade tecnocrática, ambiciosa e avara, sem levar em conta a Vontade de Deus, como se a única Vontade verdadeiramente Soberano não passasse de um conto de fadas.
Que funesto destino terão!
A Hora do Juízo é um evento inevitável!
O inferno será o lar dos iniquos!
E os mansos herdarão a terra!
valeu pelo som!
Na verdade há uma pequena parcela da direita, na qual eu me incluo, que é pela Monarquia subordinada à Igreja Católica.
A direita não é homogênea, mesmo que haja uma convergência contra-revolucionária.
Socialistas querem fazer uma revolução internacionalista que acabe com o capitalismo, as classes sociais, o Estado, a Igreja, o Patriarcado, a Tradição, a Propriedade, a Família. Anarquistas e comunistas são apenas galhos diferentes que surgem nesta mesma árvore malígna.
Essa árvore satânica é a Esquerda.
A direita se define pela reação, pela índole contra-revolucionária.
O que importa é parar o movimento ensandecido da Esquerda. E esse é o maior problema da Direita, pensar somente em bloquear e impedir o movimento internacional da Esquerda, se esquecendo de propor e afirmar seus Valores, seu programa, sua visão de mundo.
Num país como o Brasil, intoxicado na mídia pelo pensamento de Esquerda, não é difícil encontrar idéias e manifestos que caracterizam a proposta subversiva e revolucionária. Entretanto é muito mais difícil encontrar no Brasil as idéias neoconservadoras que caracterizam a Direita.
De modo geral, todos os universitários sabem mais ou menos o que é o comunismo, o anarquismo e o socialismo, mas ignoram o que seja o pensamento de Direita.
Mesmo numa instituição "burguesa" como a Faap (Fundação Armando Álvares Penteado), onde me formei em Comunicação Social, o pensamento neoconservador está longe de ser estudado. Mas em contrapartida, desde o primeiro semestre, eu comecei a estudar marxismo, e depois veio anarquismo, situacionismo, escola de frankfurt, e mais uma montanha de idéias subversivas e revolucionárias. Isso na Faap! Imaginem então como deve ser na Usp, colméia de comunistas...
As universidades brasileiras estão infestadas de comunistas subversivos e portanto quase ninguém que se forma em uma delas chega a saber o que seja o pensamento e as idéias da Direita, que mesmo tendo grande prestígio em nações como Áustria e Estados Unidos, são barradas pelo establishment acadêmico.
Aqui no blog, na parte dos e-books, existe um livro de um dos maiores pensadores da Direita no século 20. Trata-se de A Rebelião das Massas, de José Ortega y Gasset. Eu recomendo a todos que costumam entrar neste blog a ler o livro do grande filósofo espanhol.
Um dos maiores equívocos que os meios universitáriso brasileiros costumam divulgar é que a direita é a mesma coisa que o Fascismo, e que portanto ser de direita é ser fascista.
leiam Ortega com atenção e irão entender porque, em determinado momento, ele diz que ser de direita ou ser de esquerda são duas maneiras de ser imbecil. No caso, o que está subtendido, é que a esquerda é o comunismo e a direita é o fascismo. Ora, é evidente que nesse caso ser de direita é ser imbecil. Mas a questão é que o pensamento neoconservador que se elaborou a partir da segunda guerra mundial não é fascista, apesar de ser fortemente anti-comunista.
A Esquerda tem o hábito ideológico, estratégico, de chamar os pensadores de Direita de fascistas, o que é uma maneira de difamação e distorção da realidade. A intenção é inculcar nos jovens que a Direita se liga oa totalitarismo de Mussolini ou mesmo de Hitler, ao mesmo tempo que omite a bibliografia necessária para que possamos conhecer quem são os pensadores de direita. E assim se cria o falso consenso em torno da questão, e os jovens, sabendo quem foi Marx e Bakunin, ignoram quem seja Ludwig von Mises e Eric Voegelin.
Pergunte aos universitários brasileiros (ou mesmo para os professores) se eles sabem quem foram von Mises, Hayek, Rothbard, Kirk, Muggeridge, Horowitz, Sowell, Babbit, Scruton, Peyrefitte, Jouvenel, Voegelin, Guénon, Nasr, Schuon, Lindblom, Rosenstock-Huessy, Rosenzweig, Kristol? Segundo o filósofo brasileiro Olavo de Carvalho estes são "os principais pensadores de direita do século XX".
Se você entra numa falculdade e não fica sabendo nada a respeito deles, mas tem aulas sobre Marx, Bakunin, Internacional Situacionista e Escola de Frankfurt, isso não é por acaso, mas faz parte de uma estratégia da Esquerda, que invadiu os meios universitários para doutrinar os jovens.
ABRAM OS OLHOS E ACORDEM, pois há uma revolução em andamento. O fim da União Soviética não foi o fim do comunismo nem do movimento revolucionário internacional.
Mas a direita existe e continua firme em seus propósitos: impedir a revolução socialista e construir uma sociedade de ordem, justiça e hierarquia. Evidentemente que por ordem e justiça não me refiro ao capitalismo imoral, ao nazismo ou fascismo, mas aos fundamentos religiosos que animam todo o pensamento de direita. Fundamentos religiosos que a esquerda deseja destruir.
Viva a Contra-Revolução!
Viva Nosso Senhor Jesus Cristo!
Viva a ordem, a lei e a Igreja!
Viva a Monarquia submetida ao Cristo Rei!
"Na verdade há uma pequena parcela da direita, na qual eu me incluo, que é pela Monarquia subordinada à Igreja Católica." KmU ASSim KRA??
vc tah flando serio ou tah brincandu?pensei q ngm mais tinha esses pensamentos grotescos, amonarkia eh 10 vzes pior ....
eu axu q vc eh soh um karinha pondo argumentos polemicos pra ver no qe q da....
NOSSA LEANDRO QUE PAPO DE MERDA. Vá para uma paróriquia pregar esse monte cocô que sai da sua boca. Enquanto eu enrabo gostoso todos os cristões atrás dela dando-lhes a salvação. Queime vc e só vc, os outros ainda tem jeito. No nosso céu do inferno jamais entrarás, será condenado ao mal álito das freiras virgens, ao pinto sujo e mal usado do PAPA. Meu amigo BUSH é seu fã, quer inclusive lhe dar uma medalha de cidadão LOBOTOMIZADO do ano.
Que bom! que alegria para vc! finalmente está conseguindo reconhecimento dos seus textos tão consistentes aqui neste site de degenerados e pecadores.
Vá em frente nos divertimos com suas palavras de medo. Faça nos RIR com o teu desespero mas, no nosso inferno tu não entrarás nunca, será devorado pelas mulheres, sua carne será comida e um banquete REPLETO DE PECADO será feito.
É a consagração do INFERNO.
VIVA O INFERNO! E O DEUS DO CÉU DO CHÃO!!
DesTrua O SiSTeMa AnTes Q ELE o DeStRuA!
DesTrua O SiSTeMa AnTes Q ELE o DeStRuA!
Oh panaca que se apresenta como "jesus", eu não tenho a intenção de salvar sua alma, só Deus pode fazer isso...
Entretanto, jamais um orgulhoso, escravo da própria vaidade, poderá aceitar a vida mansa e humilde que consiste em obedecer aos Mandamentos de Deus.
Vá em frente "jesus", enrabe, fume, cheire, se vicie bastante, aproveite o máximo que puder essa transitória vida terrena, teu próprio karma lhe renderá teus frutos...
Quanto ao garoto podre, escute só garoto, países como Inglaterra, Espanha e Suécia ainda são Monarquias...
A Monarquia é considerada por muitas pessoas um sistema de governo melhor do que as repúblicas presidencialistas...
A questão é que no Ocidente, desde o século XV, aconteceu um gradual afastamento do Estado em relação à Igreja, e isso por razões de poder, inclusive ligadas à condenação da usura... o Estado laico, profano, foi um instrumento de poder nas mãos da burguesia ascendente, que cooptou o Estado para servir de proteção aos seus negócios... evidente que, para isso, era necessário "reformar" o Estado e eliminar tudo o que fosse vestígio da antiga ordem medieval... o motivo para isso é simples, a burguesia não quer ser submissa a Cristo, quer dominar o mundo, e para concretizar este propósito começa por desvencilhar o Estado da Igreja...
Pessoalmente eu entendo que o único Soberano é Deus, e a Monarquia deve se submeter à Lei Divina...
Evidentemente que eu estou tratando do Estado e da Monarquia em termos Idealistas e não históricos...
Falar de Monarquia no Brasil é ser motivo de risos...
O problema do Brasil não é a forma de Governo (Monarquia, Aristocracia ou Democracia). O maior problema que existe hoje no Brasil é a burrice louca que abunda entre os universitários, empresários, políticos, cientistas, jornalistas, advogados, todos os doutores e bacharéis, que formam a elite mais perversa do planeta Terra.
Enfim, o problema do Brasil é de ordem moral e espiritual.
Então vai falar isso pros caras lá em Brasília, né?
Mas seria só no Brasil que ocorre esse probllema de ordem moral e espiritual? Porque não no resto do mundo?
Você conhece outras elites intelectuais, além da brasileira? Imagino que sim. E o que o faz pensar que elas são melhores, ou menos perversas que a nossa? Se são elites, já são perversas....
Outra coisa:
em certo momento, você disse: "Entretanto é muito mais difícil encontrar no Brasil as idéias neoconservadoras que caracterizam a Direita."
É difícil encontrar no Brasil idéias de Direita? neoconservadoras talvez sim, mas que muitos dos conceitos da direta são aplicados de forma prática no Brasil, isso eles são.
e um último detalhe: monarquia é hereditária e vitalícia. Você acha isso correto? ou estaria você falando de uma monarquia constitucional?
E, de que maneira seria escolhida o Monarca? Ele teria poderes totais, independente de qualquer outra instituição? Ou ele seria subordinado a Igreja Católica, que como você mesmo disse, não é mais a mesma hoje em dia, e, como eu digo, já fugiu dos verdadeiros valores cristãos, acumulando uma fortuna em ouro debaixo do Vaticano, apenas para sustentar a vida pacata e "humilde" do Papa?
Teria de haver uma reforma também na Igreja Católica, não? Ou seriam todos julgados pela grande energia kármica,levando os incorretos perante Deus ao inferno, deixando apenas um mundo de pessoas cristãs e obedecedoras da Lei de Deus, criando um verdadeiro "Céu na Terra"?
-------------------------------------------------------------
Então os jesuítas estavam apenas protegendo os índios e os negros?
Então a catequisação deles e a IMPOSIÇÃO da religião católica foram apenas pretextos para salvá-los do cruéis e ateus europeus, que vinham destruir com tudo?
Então, o fato de não reconhecerem NENHUMA outra religão como verdadeira, mesmo que todos saibam que no fundo todas falam do mesmo DEUS, é apenas uma distorção do verdadeiro intuito cristão?
Mesmo no início do Cristianismo, quando o mundo ainda era, em grande parte, politeísta e foi OBRIGADO a se converter (sim, o cristianismo utilizou muito poder alheio para acabar com as religiões politeístas, e foi através de livros, assim como você, que cheguei a essa informação).
E você por acaso discorda de que os vários deuses das religiões politeístas eram apenas personificações (assim como Jesus Cristo) dos vários aspectos e leis de DEUS? E que o cristianismo causou um certo genocídio cultural por todos os lugares em que chegou posteriormente?
------------------------------------------------------------------
Enfim, já que você gosta tanto de falar, então solta a bucha.
Só não termine falando VIVA JESUS CRISTO ou coisas assim, por favor...
Epa Leandrinho, bonitinho, tremeu na base hein? Não me apresento como Jesus, sou o próprio. Não pedi para vc me salvar, muito menos DEUS. Tô fora. Tu precisa reaprender a ler e a escrever também, pois tua linguagem se encontra em qualquer esquina.
Não espero o meu Karma, vivo-o com tesão. Porém vc espera ele vivendo como um tiozinho moralista, levantando a bandeira da TFP e não percebe que é um Zumbi, que está morto em si mesmo, vivendo o seu malígno céu, e com medo do sagrado inferno.
Desesperado descarrega seu discurso demagogo num blog tentando vencer sua solidão.
Tudo que precisa mesmo é de atenção, é o que estou lhe dando com minha compaixão infernal.
Quanto a lobotomia é melhor nem comentar né.....
O problema moral é inerente à condição humana... não há como escapar disso... mais cedo ou mais tarde, com vinte ou com quarenta anos, os indivíduos acabam aderindo ou escolhendo certos preceitos morais...
Aqueles que se colocam contra toda e qualquer moral, que rejeitam todos os princípios de moralidade, na verdade são idiotas mentirosos, pessoas que cairam na pior forma de mentira, que é mentir para si mesmo...
O conceito de "elite" não é unívoco. Não penso que todas as elites são perversas.
Mas o que é a Direita? Ora, não existe homogeneidade na Direita. A única coisa em comum é a atitude contra-revolucionária. Mas ser contra a Revolução não implica conformidade em outros aspectos da vida.
Direita e Esquerda são criações verbais-conceituais. O que na prática alguém chama de esquerdismo ou direitismo é assunto que leva a polêmicas.
Pessoalmente não sou filiado a nenhum grupo político de Direita, a não ser que você considere a Igreja Católica como parte da Direita.
Monarquia e Igreja unidas para Governar a sociedade não faz "ibope" no Brasil. Mas eu sonho com a Restauração da Monarquia parlamentarista que existiu no Brasil no século XIX. Penso que isso seria o melhor para o Brasil. Quando penso nesta restauração da Monarquia é claro que a imagino moralmente purificada. Não pense, Nirso, que eu quero de volta a escravidão neste país.
A ação dos jesuítas foi positiva em muitos aspectos, mas isso nao quer dizer que erros não tenham sido cometidos.
Eu passei vários anos estudando xamanismo sul-americano, tenho ancestrais de origem tapuia ou tupi, mas não tenho mais rancor da Igreja Católica. Eu me reconciliei espiritualmente com a Igreja onde fui batizado quando criança, e hoje não tenho mais nenhuma treta cismática com o Papa. Não me conto mais entre os rebeldes.
Você deveria ler o que os grandes teólogos do século XX escreveram.
Jacques Maritain disse que os católicos não devem se preocupar em converter um budista ou muçulmano para a fé cristã, mas ver todo ser humano como parte do corpo místico de Cristo.
Eu não tenho nada contra o politeísmo nem contra o paganismo. Mas no fundo, estas não são as minhas veredas. Eu estudo e vivo outros caminhos.
Com toda honestidade, eu não sei quem é Baco.
Nunca li Homero nem Virgílio. Não conheço bem os Mitos gregos e romanos. Prefiro não falar destes assuntos, que no fundo ignoro.
O cristianismo não causou nenhum "genocídio cultural". Pessoas ignorantes e fanáticas cometeram erros e eu não sou responsável por isso. Sou apenas um cara que ESTUDA religião, e cuja fé passou por várias etapas, incluindo um período de total descrença e ateísmo na adolescência.
Oh "jesus" você só fala merda, cala a boca idiota.....
Caso a monarquia volte a reinar no Brasil, convocarei o Leandro Pinto para ser o meu Bobo da Corte!
Seu merda, você não é rei nem de formigueiro...
Postar um comentário
<< Home